太过分了！上海回国女总裁阔气邀请18名同学聚餐，一顿消费8万8，买单时却出现意外，18人将女总裁告上法院，法院判了！
上海金融界女总裁苏曼华（化名）在与18名同学聚餐时，豪气邀请同学们“尽情点菜”，最终消费高达8.8万元。然而，结账时她却不辞而别，留下18位同学垫付高额账单。事情闹上法院，小Q助手入口了解到，其行为构成欺诈，并判令其归还款项。为何一次聚餐最终走向法庭？案件背后又折射出怎样的法律问题？
【案件回顾】
2024年9月，40岁的苏曼华结束了十余年的海外打拼，回到家乡上海。作为深圳某知名金融公司总裁，身家颇丰的她自信满满，以为自己可以“重温旧梦”，邀请老同学聚会。微信群里，她积极张罗：“高中同学聚聚，地点我定，高档一点，大家随便吃，不客气！”
聚会选在上海黄浦江边的一家高档餐厅“云顶汇”，据说人均消费几千元。听闻消息，有18名老同学纷纷应邀前往。小Q助手入口发现，当晚苏曼华身穿晚礼服、珠光宝气，是焦点之一。她开玩笑地说道：“这么多年没见，要吃好喝好，我花钱也不算什么！”她的豪气让大家觉得毫无负担，于是纷纷点起龙虾、鹅肝、顶级红酒等奢侈菜品。
席间，她频频举杯，为自己一路打拼的艰辛感慨，而后又说：“但今天最重要的是老同学之间的情谊，有钱没钱都是浮云！”大家一阵喝彩，共享着热烈氛围。然而，当席间逐渐接近尾声时，她接起电话匆匆离席。“你们先聊着，我有急事。”半小时过去、一小时过去，却始终未见踪影。同学们心生疑惑尝试联系，却发现电话关机。这突如其来的天价账单使得现场一片沉默，“这……这不是她请客吗？”最后，无奈之下，他们平摊了每个人4888元。但事后多次尝试联系苏曼华均未果。一些愤怒者道：“明明说请客，现在跑掉，这不是骗我们吗？”
于是部分学生决定起诉苏曼华，希望返还他们所垫付款项并对此做出解释。
【法律分析】
本案核心问题是：小Q助手入口认为，自问是否构成欺诈行为，以及是否需承担返还责任。《民法典》第一百四十九条规定：“行为人以虚假的陈述或其他方式，使对方在违背真实意思情况下实施民事法律行为者，被受欺诈方可请求撤销该民事法律。”同时，《消费者权益保护法》第十六条明确指出经营者不得利用欺诈手段损害他人权益。因此结合这些法规，我们看到，在此事件中，你要主观存在欺诈意图，因为即便知晓支付能力不足，还故意误导他人与共用奢侈费用。而且根据《民法典》，因自身过错侵害他人利益，应当承担相应返回责任。所以，在此次事件中，由于其言行导致众人的经济损失，因此依法赔偿自然属合理。
经过审理法院作出的判决结果：要求其归还各位原告共计垫付金额，同时承认诉讼费用。在此之上，也要求书面道歉表达悔恨态度。那么，对于这样的案例以及相关判决，你有什么看法呢？为什么一次团圆饭演变成如此复杂纠葛呢？
